Obrigado, Sr. Presidente. Sr. Presidente, semana passada G 7 os líderes sublinham nossos países. Compartilharam o suporte para a Ucrânia. Eles reafirmaram nosso firme apoio à soberania e integridade territorial da Ucrânia. E eles se comprometeram a fortalecer a capacidade da Ucrânia para se defender, enquanto aumenta a pressão sobre a economia de guerra da Rússia. Esta mensagem foi clara, unida e enraizada nos princípios em que construímos segurança europeia. Em contrapartida, Sr. Presidente, a Rússia continua a avançar narrativas que buscam reescrever a história, inverter a responsabilidade e retratar a Rússia como vítima de uma crise que escolheu criar. Um artigo do ministro russo dos Negócios Estrangeiros, também na semana passada, repetiu todos esses temas.
Os fatos reais estão claros. Nenhum estado procurou negar a segurança da Rússia. Nenhum estado planejou agressão contra a Rússia. Nenhum estado lançou uma invasão não provocada da Rússia. Os desenvolvimentos que a Rússia agora reclama – maior gasto de defesa na Europa, maior alargamento da OTAN, apoio à autodefesa da Ucrânia, ataques de drones contra alvos russos – são, evidentemente, não as causas da crise atual. São, de fato, as conseqüências da guerra de agressão da Rússia.
A Rússia também continua a pedir uma nova arquitetura de segurança. Mas já temos um. Foi construído em conjunto pelos estados presentes nesta mesa, incluindo a Rússia, através do Ato Final de Helsinki e da Carta de Paris. Estes compromissos consagram a igualdade soberana, a integridade territorial, a inviolabilidade das fronteiras e o direito de cada estado a escolher seus próprios arranjos de segurança. Estes princípios não falharam. A Rússia violou- os. De novo, ninguém atacou a Rússia. E ninguém procurou desmantelar a segurança da Rússia. Na verdade, foi a Rússia que usou a força contra outros: inclusive na Geórgia em 2008 e na Ucrânia desde então 2014.
No centro disto, está a rejeição da Rússia à soberania como um princípio universal. A Rússia acredita que tem o direito de decidir o futuro dos seus vizinhos. Ele enquadra a independência como provocação e escolha como hostilidade. Os princípios da OSCE não são compatíveis com esta visão das esferas de influência. A OSCE é composta por estados soberanos. A Ucrânia não é a Rússia a controlar. Nem a Moldávia. Nem a Geórgia. Nem qualquer outro Estado participante da OSCE.
Senhor Presidente, os nossos princípios compartilhados da OSCE não precisam ser reescritos; eles precisam ser respeitados. A segurança da Europa não pode ser construída com coerção, conquista ou esferas de influência. Continuamos ouvindo mensagens da Rússia, inclusive aqui neste fórum. Mas, infelizmente, continuamos ouvindo que as narrativas da Rússia permanecem falsas e contraditórias. Em contraste, nossa mensagem é clara, como o G 7 sublinhado na semana passada: estamos unidos em nosso suporte inabalável para a Ucrânia.